• „Jak se pak řeší splátka úvěru, pokud nemají jednotlivé vchody stejnou výměru bytů.“

Úvěr vždy splácí ta osoba, která si úvěr sjednala. Kdo dluží, ten platí. Nevím co na tom chcete „řešit“. S výměrou bytů to nijak nesouvisí.

• „Tj. vchody s větší výměrou bytů by platily určitý podíl pro vchody s menší výměrou“

Máte tedy na mysli přispívání na správu domu, nikoliv splácení úvěru. Je už podepsaná smlouva o výstavbě výtahů, když toto tvrdíte? Nebo snad už proběhlo rozhodování vlastníků jednotek o změně prohlášení, a všichni dotčení vlastníci vyjádřili písemně svůj souhlas s pořízením nových výtahů, které se po zabudování stanou společnými technickými zařízeními domu podle 2012/89/§508/1?

Začněte tím, že nám sdělíte, zda jednotky v domě jsou jednotky(1994) podle ZoVB, nebo jednotky(2012) podle NOZ. Teprve pak se můžeme bavit dál.

• „Existuje nějaká judikatura k řešení tohoto stavu? Já jsem zatím nic nenašel.“

Čeští soudci jsou hlupáci v talárech. Konstantně se mýlí, pokud jde o bytové vlastnictví a bytové spoluvlastnictví. Chyboval už ústavní soud v judikátu I.ÚS 646/04 ze dne 08.03.2005 (šlo o známý případ s pořízením madla na schodiště, a tedy o typově shodnou záležitost jakou je pořízení výtahů). Judikatura by Vám tedy nepomohla v ničem.

Justitianus