Já nečtu nic, co by ARTAV napsal LŽIVĚ. Prima facie srozumitelná odpověd, ohledně data vyhotovení PENB u ARTAVu sice není, ale není tam ani žádná LEŽ. Je to jen “stanovisko”.

ARTAV radí, že má dojít k odsouhlasení změny. Radí, jak PENB aplikovat. Neradí ale, že by to mělo ovlivnit AKTUÁLNÍ vyúčtování, jak plyne z odpovědi p.Justína.

Ale je možné, že byl příspěvek za Justína (kde není žádná žádost neználka, ale rada všeználka) vygenerován ChatGPT nebo něčím podobným a pan Justín (alias $2950 NOZ) je v tom nevinně. Nechce se mi věřit, že by přehlédl ke své radě …

“…Správná odpověď (poskytuje Justitianus)…” …:
cit.:”…Je přece zákonem přímo zakázáno měnit podmínky a vstupní hodnoty v průběhu zúčtovacího období. Případná změna hodnoty Uem, plynoucí z vypracování nového průkazu PENB, se uplatní vždy od začátku následujícího zúčtovacího období…”

že dle znění §5/2 zák.67/2013 Sb. platí: ”…Nedojde-li k ujednání, nebo rozhodnutí družstva, anebo společenství, rozúčtují se náklady na služby takto: … dle …”

…tudíž, asi nikoli automaticky, se v následujícím rozúčtovacím období uplatní PENB. Ale …má li být zohledněn v r.2025, musel by být vyhotoven v r.2024. …avšak aby mohl být zohledněn, musí být dle $5/1 zák.67/2013 Sb. o tom ROZHODNUTO. Dokud usnesení o vlivu PENB na rozúčtování nebude přijato, pak PENB-XY zohledněn být pro rozúčtování nemůže a nesmí.

O změně rozúčtování tedy primárně, MUSÍ být rozhodnuto.

HajdyHou :)