Vložil Justitianus, 11. Srpen 2024 - 16:58
  • „… jde o různé návrhy.“

Nemáte pravdu. Soud je povinen přihlédnout k určitým skutečnostem ex offo (z moci úřední). To znamená i bez návrhu. O tomto jsem psal.

Povinností soudu je přihlížet z úřední povinnosti k takovým skutečnostem významným z hlediska hmotného práva, jakými jsou absolutní neplatnost smlouvy nebo prekluze, a to i v případě, že je žalobce nevytkl v žalobním bodu vůbec nebo tak učinil až po lhůtě pro podání žaloby.

Není dost dobře možné slepě rozhodovat o usnesení které nebylo vůbec navrženo, o kterém se nikdy nehlasovalo a které z těchto důvodů nemohlo být nikdy přijato. Není možné slepě vycházet z obsahu zápisu, který byl zjevně zfalšován.

Samozřejmě netuším co zpackal žalobce, avšak opomenutí soudů všech stupňů je zcela zjevné.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.