Vložil Jinak (bez ověření), 5. Srpen 2024 - 15:01

Z usnesení NS 26 Cdo 406/2023 nevyplývá, že by navrhovatel tvrdil falšování zápisu (bylo by třeba si vyžádat rozhodnutí KS a VS). Pokud to začal tvrdit až u ÚS, bylo pozdě.

VS patrně zamítl z důvodu absence důležitého důvodu (§ 1209), ale ověřit můžeme až po vyžádání rozhodnutí VS.

Neplatnost stanov VS vyslovil, takže navrhovatel může být spokojen.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.