V příspěvku zde http://www.portalsvj.cz/…enim-artav-2 uvedl Justitianus:

„Podle § 2 zákona č. 67/2013 Sb. platí, že pro účely tohoto zákona se rozumí poskytovatelem služeb 1. vlastník nemovitosti nebo vlastník jednotky v domě rozděleném na jednotky v případě, že je byt užíván na základě nájemní smlouvy, nebo 2. společenství vlastníků jednotek podle zákona upravujícího bytové spoluvlastnictví. V domě tazatele však není byt užívaný na základě nájemní smlouvy, ani nevzniklo společenství vlastníků jednotek. Z uvedeného plyne, že neexistuje žádný poskytovatel služeb.“

Pokud by platilo tvrzení, že v domě, kde nevzniklo společenství vlastníků jednotek, neexistuje žádný poskytovatel služeb, pak by nemohl existovat poskytovatel služeb v domě se správou bez vzniku společenství (kde není žádný nájemník). To ale samozřejmě neplatí, protože při správě bez vzniku společenství je poskytovatelem služeb osoba odpovědná za správu tj. správce.