- Nero: „Vy jste anarchista? Na mě tak působíte.“
Prosím objasněte co shledáváte „anarchistického“ na této větě:
| Má-li předmětem pronájmu být místnost, balkon, terasa, lodžie či sklepní kóje, pak se tím vždy míní pouze PRÁZDNÝ PROSTOR. Nikoli stavební konstrukce, které ten prázdný prostor ohraničují. |
Pokud tam neshledáte nic „anarchistického“, pak laskavě objasněte a
prokažte jaká faktická či sémantická chyba je obsažena v této mé
větě. Doporučená četba:
http://www.portalsvj.cz/…1–2019–227–1
http://www.portalsvj.cz/…odzie-oprava#…
http://www.portalsvj.cz/…a-prohlaseni
https://okolobytu.cz/…stnika-bytu/#…
Prosím objasněte co je „anarchistického“ na podložené kritice vadných, směšných, zprasených judikátů?
Prosím objasněte co bylo „anarchistického“ na kritice hloupých a
protiústavních judikátů popletených soudců NS Davida a Králíka? Tenhle
černý flek a amatérský omyl české justice musel s ostudou napravovat
velký senát Nejvyššího soudu (31 Cdo 4294/2011).
http://www.portalsvj.cz/…pojmu-dohoda#…
Jen připomenu, že tehdejší právní analfabet JUDr. Ludvík David je dnes soudcem Ústavního soudu. Jsem opravdu já anarchista?
Co bylo „anarchistického“ na právně podložených námitkách
diskutujícího ohledně toho, že nový občanský zákoník neobsahoval
přechod dluhů převodce na nabyvatele jednotky?
http://www.portalsvj.cz/…o-a-judr-p-b
Vždyť ani podle dosavadní konstantní judikatury dluhy nepřecházely. Soudy zaujaly od roku 2014 odlišný (svévolný a jednoznačně protiústavní) postoj bez opory v zákoně. Nakonec se systematické porušování ústavy stalo natolik zjevným a neudržitelným (26 Cdo 557/2019, 26 Cdo 774/2019, Ročenka Nejvyššího soudu 2020 str. 38), že muselo být přikročeno (velmi potichu) k novelizaci NOZ zákonem č. 163/2020 Sb.. Ten NEEXISTUJÍCÍ přechod dluhů byl do § 1186 vložen dodatečně, po šesti letch svévolného porušování Ústavy českými soudci.
Když diskutující upozorňuje na obludné porušování Ústavy, je to podle Vás anarchista? Tam docházelo k lidským tragediím kvůli svévoli soudů, a nikdo se nikdy těm lidem neomluvil.
A co protiprávní vyvlastnění majetku vlastníka jednotky (II. ÚS
2973/09), které předvedli – jako praví anarchisté opovrhující
právem – soudci Ústavního soudu Balík, Nykodým a Lastovecká?
http://www.portalsvj.cz/…avniho-soudu
Podle Vás je asi anarchistou ten, kdo na toto znásilnění práva upozornil?
Upozorňuji zde na lidskou hloupost a zjevné omyly soudců a soudů. Vy se mne ovšem pokoušíte paušálně nálepkovat, aniž byste se pokusil vypořádat se s mou věcnou argumetací. Jste jako Putin, který všechny kritiky svého režimu šmahem nálepkuje za „fašisty“.
Justitianus
Poslední komentáře