V tomto příspěvku je citována tato věta, údajně z nějakého rozsudku:

„Navíc lze poukázat na návětí obsažené v ust. § 1180 odst. 1 o. z., a to „nebylo- li jinak určeno“, které se zřejmě vztahuje rovněž k odstavci 2.“

Co je návětí v právním slova smyslu se lze dočíst např. zde nebo zde.

Z výše uvedeného je patrné, že věta v § 1180/1 „Nebylo-li jinak určeno,…“ není žádným návětím, ale nedílnou součástí jen a pouze odst. 1. Ostatně, tato věta byla po novele OZ změněna a přesunuta dále dovnitř odst. 1: „1) Vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak“

Aby se jednalo o návětí, musel by být § 1180 strukturo­ván takto:

„Nebylo-li v prohlášení určeno jinak: a) vlastník jednotky přispívá… b) příspěvky určené na odměňování osoby…“

Lze tak uzavřít, že odst. 1 a 2 § 1180 jsou samostatnými, na sobě nezávislými ustanoveními.