Např.:

„(4) Po vypočtení částky za palivo se provedou dodatečné korekce tak, aby žádný řidič nehradil za rok víc než 200% průměru, bez ohledu na naježděné kilometry a skutečnou spotřebu paliva. Naopak ti řidiči, kteří šetřili palivo, nebo dokonce s autem nejezdili vůbec, dostanou po skončení roku k úhradě částku ve výši minimálně 80% průměru.“

Samozřejmě by toto ustanovení bylo nespravedlivé.

Ovšem obdobné ustanovení má v případě rozúčtování nákladů na vytápění nějakou logiku, protože byt s uzavřeným topením je ohříván vytápěnými sousedními byty. Proto by nebylo spravedlivé, aby spotřební složka nevytápěného bytu činila nulu.