• Anonymní návštěvník napsal: „… tak bylo zřejmě porušené pravidlo paragrafu 246. Vy to tak nevnímáte?“

Spíše bych řekl, že Vy nevnímáte obsah ustanovení § 246. Toto ustanovení pouze stanoví konec funkčního období kooptovaného člena KK. Nezmiňuje se ani o programu shromáždění, ani o pozvánce, ani o předsedovi. Neukládá předsedovi SVJ žádnou soudně vymahatelnou povinnost. Neobsahuje žádnou sankci.

1. Kterýkoli člen KK mohl předsedovi navrhnout, aby na pořad jednání nejbližšího shromáždění byla zařazena volba členů KK. Domníváte se tedy, že členové KK porušili § 246?
2. Kterýkoli člen SVJ (s podporou nejméně jedné čtvrtiny hlasů) mohl předsedovi navrhnout, aby na pořad jednání nejbližšího shromáždění byla zařazena volba členů KK. Domníváte se tedy, že všichni členové SVJ porušili § 246?
3. Jestliže předseda nezařadil na program shromáždění navrhovanou záležitost, pak navrhovatelé podle bodu 2 mohou svolat shromáždění sami.
4. Jestliže funkční období zvoleného člena KK skončí uplynutím času, pak KK může kooptovat za člena KK tutéž nebo jinou osobu.
5. Jestliže funkční období kooptovaného člena KK skončí dnem zasedání shromáždění, pak KK může znovu kooptovat za člena KK tutéž nebo jinou osobu.

Pokud členové SVJ snad došli k názoru, že předseda porušil § 246, pak takový názor nemá žádný právní význam a žádné právní účinky pro nikoho. Členové samozřejmě mohou zvolit za předsedu SVJ jinou osobu, jestliže to připouštějí stanovy. To je jediný možný „trest“.

Nikdo vám nebrání vyměnit předsedu SVJ, ale toto nemá přímou spojitost s ustanovením § 246.

Justitianus