Ad 1: Píšete, že Vám zasílají poštou. To je nedostatečná informace. Vůbec se nemusí jednat o službu spojenou s užíváním bytů. To by muselo existovat rozhodnutí společenství o tom že jde o službu podle zákona č. 67/2013 Sb..

My neznáme vaše stanovy, ani přijatá rozhodnutí výboru či shromáždění. Netušíme jak to je u Vás zařízeno. Proč jste si ty stanovy napřed nepřečetl?

Znám mnoho SVJ, kde se doručuje vhozením do domovní schránky v domě. Pokud někdo požaduje zaslání písemností poštou na jinou adresu, dávají mu tuto extra službu plně k úhradě. To může být Váš případ.

A pokud chcete aby bylo doručováno emailem nebo datovou schránkou: Chtít můžete leccos, třebas i doručování kurýrem na velbloudu. Ale proč by Vám SVJ mělo vyhovět??? Přečtěte si stanovy a zjistěte zda tyto způsoby doručení může člen SVJ oprávněně požadovat. Zase jeden tazatel který nezná stanovy!

Ad 3: Vyřešeno. Jde o případ podle § 445 občanského zákoníku. Nemůžete ničeho namítat vůči reviznímu technikovi. Váš nájemce vpustil technika do bytu, dal souhlas, práce byla provedena. Máte samozřejmě nárok na (podepsaný a orazítkovaný) protokol o provedené kontrole/revizi v bytě.

Ad pokuta: Ptáte se „Dokáže je někdo donutit pokutou dle 67/2013?“. To my přece netušíme. Například SVJ Podvinný mlýn je povinno platit vlastníkovi jednotky pokuty za neřádná vyúčtování od roku 2015, a dodnes je to nedonutilo vystavovat vyúčtování řádná (obsahující všechny náležitosti podle zákona a prováděcí vyhlášky).

Justitianus