Ten případ je pro mě věcně nesrozumitelný.

Víme, že někdy před rokem 2012 (nevíme kdy) byl zvolen výbor, přičemž shromáždění dne 28.11.2012 jednu členku odvolalo. Soud konstatoval, že usnesení o odvolání je neplatné, protože stanovy neumožňují člena výboru odvolat „bez důvodu“.

OK, to bych ještě chápal.

Ale proč to někdo řeší v roce 2022, když je vysoce pravděpodobné, se zárukou blížící se 100 %, že té člence stejně v mezidobí uplynulo funkční období?

Nebo snad mají ve stanovách, že funkční období není časově omezené?