Děkuji panu TN za obsáhlý přehled judikatury. Mám k tomu poznámku ohledně moderace (snížení částky pokuty) na návrh dlužníka.
|
☀ Nejvyšší soud judikoval v rozsudku 26 Cdo 1105/2020 ze dne 23. 6. 2020: Pokutu (penále) z prodlení podle ust. § 13 zákona č. 67/2013 Sb. lze moderovat (snížit rozhodnutím soudu) postupem podle ust. § 2051 občanského zákoníku (ve spojení s ust. § 2052 o. z.); na pokutu (penále) z prodlení se použijí i další ustanovení o smluvní pokutě obsažená v ust. § 2048 a násl. o. z.. Na nepřiměřenost penále (však) nelze usuzovat z jeho celkové výše, byla-li důsledkem dlouhodobého prodlení a s ním spojeného navyšování penále o jinak přiměřenou „denní sazbu“; opačný závěr je nepřijatelný, neboť by ve svých důsledcích zvýhodňoval dlužníka. |
Z uvedeného judikátu plyne, že absolutní výše pokuty by soudem neměla být moderována, jestliže je zcela zaviněna osobou, která nesplnila svou povinnost podle zákona č. 67/2013 Sb.. Denní sazba 50 Kč totiž sama o sobě nemůže být nepřiměřená (když ji takto stanoví zákon). Násobky této denní sazby jsou důsledkem dlouhodobého prodlení dlužníka, který ovšem po celou dobu měl možnost splnit svou zákonnou povinnost a tím zastavit narůstání výše pokuty.
Justitianus
Poslední komentáře