Jan77, jestliže uplynulo funkční období (a předseda nebyl mezitím zvolen zvovu), pak osoba která osvědčí právní zájem se může domáhat výmazu bývalého předsedy. Ovšem postup rejstříkového soudu který popisujete je v rozporu se zákonem.
Jakmile se SVJ ocitlo bez statutárního orgánu, rejstříkový soud je POVINEN postupovat podle § 165 zákona č. 89/2012 Sb..
| § 165 (1) Nemá-li statutární orgán dostatečný počet členů potřebný k rozhodování, jmenuje na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, chybějící členy soud na dobu než budou noví členové povoláni postupem určeným v zakladatelském právním jednání; jinak soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, kdykoli se o tom při své činnosti dozví. |
- Ve vašem případě měl rejstříkový soud postupovat podle bodu č. 1 (viz můj příspěvek výše). Tedy zároveň s výmazem bývalého předsedy měl soud z moci úřední jmenovat a zapsat chybějícího předsedu SVJ (na návrh toho, kdo bývalého předsedu „nabonzoval“).
- Pokud návrh na jmenování chybějícího předsedy SVJ nebyl podán, nebo soud nemohl navrženou osobu jmenovat pro jinou překážku, pak bylo povinností rejstříkového soudu jmenovat právnické osobě generálního opatrovníka (podle bodu č. 5 mého příspěvku výše).
Postup uvedený v § 165 je pro rejstříkový soud závazný. RS se nesmí zastavit v půli cesty a nesmí pouze provést výmaz bývalého předsedy. Výsledkem musí být vždy jmenování předsedy SVJ, nebo jmenování opatrovníka. To platí pokud mezitím neproběhla řádná volba nového předsedy na shromáždění – v tom případě by jej rejstříkový soud zapsal běžným způsobem podle bodu č. 1 mého příspěvku výše.
Justitianus
Poslední komentáře