Mpik, je zjevné že používate nesprávné pojmy. Ono je třeba vyjadřovat se přesně. Napsal jste „vlastník sklípku“. Podle toho jsem Vám odpověděl.

Teď zase píšete o „společné části přenechané k výlučnému užívání“. To je něco zcela jiného než vlastnictví.

Zmínil jsem se už, abyste si přečetl prohlášení: společná část vyčleněná k výlučnému užívání by musela v prohlášení být uvedena výslovně, včetně označení jednotky, s jejímž vlastnictvím je spojeno právo výlučného užívání. Buď to v prohlášení máte černé na bílém, nebo nemáte – pak neexistuje žádné výlučné užívání společných místností podle § 1166 odst. 1 písm. b bod 2.

V této věci není žádný prostor pro obecné úvahy o tom k čemu prý „inklinuje současná právní úprava“.

Zpět k Vašemu dotazu: nejde tedy o vlastnictví sklípku, jde o společnou místnost. Není přípustné, aby kdokoliv neoprávněně a bez povolení zasahoval do společné elektroinstalace (§ 1175). Poškození se odstraní na náklad toho, kdo společnou část poškodil (postupuje se podle § 2910). K tomu, abyste zjistil poškození, postačí otevřít dveře a nahlédnout do té místnosti. Vy jste to ještě neudělal?

Justitianus