• Pane Hrbku, napsal jste: „Předpis záloh na služby je deset let starý, podle mne nepřijatelný.“

Pane Hrbku, ono je bezvýznamné co je podle Vás nepřijatelné.

Rozhodující je zda došlo k ujednání poskytivatele služeb s příjemci služeb o výši záloh, případně zda bylo v této věci přijato rozhodnutí SVJ. Tím, kdo je povinen tvrdit a prokazovat existenci ujednání nebo existenci takového rozhodnutí je SVJ – právnická osoba.

(1) Jestliže bylo přijato ujednání nebo rozhodnutí o výši záloh, pak platí: Nikdo toto ujednání nezměnil, ani se o to nepokusil. Nikdo nenavrhl hlasování o výši záloh, nikdo nebyl v této věci přehlasován, nikdo se jako přehlasovaný vlastník neobrátil na soud. Takže vše je v nejlepším pořádku a v souladu se zákonem.

(2) Jestliže nebylo nic ujednáno, ani nebylo přijato rozhodnutí SVJ, pak se postupuje podle zákona takto:
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 67/203 Sb. o službách platí, že nedojde-li k ujednání, nebo není-li přijato rozhodnutí (…) společenství, určí poskytovatel služeb příjemci služeb měsíční zálohy za jednotlivé služby jako měsíční podíl z předpokládaných ročních nákladů na služby z uplynulého roku, nebo podle posledního zúčtovacího období, anebo z nákladů odvozených z předpokládaných cen běžného roku.

Na co konkrétně si stěžujete?

Justitianus