Wendy, na to se zeptejte zákonodárce.
Odchýlení od zákonem uložené povinnosti nezpůsobuje samo od sebe neplatnost právního jednání. To by musel zákon o metrologii být doplněn o výslovný zákaz smluvní odchylky. Šlo by o tzv. kogentní ustanovení:
|
Tam, kde není výslovný zákonný zákaz, je ujednání odchylky od zákona přípustné, ledaže se tím poruší dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti. Zákonný zákaz je formulován buď výslovně slovy „zakazuje se“, nebo výslovným stanovením důsledku odklonu od kogentního ustanovení poukazem na neplatnost ujednání nebo stanovením, že se k závadnému ujednání nepřihlíží. Citováno z důvodové zprávy k zákonu č. 89/2012 Sb., str. 32, první odstavec |
Osobně se domnívám, že použití neověřených měřidel v závazkových vztazích je porušením veřejného pořádku, a proto je za toto porušení zákona stanovena pokuta. Ale stále zde chybí nějaké kogentní ustanovení, které by určilo, že k takto získaným náměrům vodoměrů se při rozúčtování nepřihlíží. Protože zákon nic takového neobsahuje, k těmto náměrům se přihlíží. Konstatovaly to soudy všech stupňů ve dvou kauzách, o kterých vím.
- rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 20 C 152/2010–71
- rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 216/2011–94
- usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4203/2011
- rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 25.4.2017 sp. zn. 6C 256/2016–181
- rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19.10.2017 sp. zn. 17 Co 231/2017–226
- rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28.11.2018 sp. zn. 26 Cdo 356/2018–266
- rozsudek Městského soudu ze dne 11.4.2019 sp. zn. 17 Co 231/2017–300
- usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22.1.2020 sp. zn. 26 Cdo 3090/2019–326
- usnesení Ústavního soudu ze dne 26. května 2020 sp. zn. IV. ÚS 1252/20
Justitianus
Poslední komentáře