Qwerty, opět se mýlíte, a to hned dvakrát.

Za prvé:
Je směšné že píšete o „exekuci“. To jenom Vy zde zbytečně strašíte. Jestliže věřitel vyzve ručitele k úhradě za dlužníka, udělá to nejspíše doporučeným dopisem. Nejde o žádnou „exekuci“, Vy popleto popletený!

Za druhé:
Napsal jste „zaplatí mimořádný příspěvek“. To je lež. Nešlo by o příspěvek na správu. To už jsem zde přece objasnil. Šlo by o neoprávněný požadavek, a také o trestný čin: buď podvod ze strany členů výboru, případně i tr. čin vydírání/útisku ze strany SVJ. Ve skutečnosti to bude dobrovolný dar, který podléhá režimu zdanění příjmu z daru. Finanční úřad by vám vysvětlil jaký je v tom zásadní rozdíl. Nepleťte hlavy čtenářům, kteří by Vaši protiprávní radu mohli brát vážně! Navádíte k páchání trestné činnosti a k daňovému úniku.

Justitianus

Dneska je to tu hustý. Zdá se, že v této diskusi se sešli právní neználci, kteří plácají samé nesmysly: Jardas, Wendy, „vlastník vodoměru (bez ověření)“, Qwerty. Ještě nějaký blbeček se k nim přidá?