"předseda výrobu a jeden členem podepsali smlouvu o dílo v hodnotě mnoha milionů, samozřejmě neskutečně nevýhodnou a ohání že, … k tomu stačí předseda a jeden člen výboru, máte to ve stanovách“

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Justituanus správně píše „Případná omezení pro SVJ a pro členy statutárního orgánu mohou být uvedena ve vašich stanovách. O těch jste se ale nezmínil ani slovem; o jejich obsahu nám ovšem není nic známo.“

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

„Ve stanovách je, že se musí vypsat u takové zakázky výběrové řízení. … Výběrové řízení bylo, oslovili 4 firmy a vybrali tu nejlepší … nabídky 4 firem přičemž 3 ty nabídky poslali až po tom co byla podepsána smlouva s tou co to vyhrála, ve všech nabídkách jsou stejné matematické chyby a všechny firmy si na zakázku co i dle projetu trvá 2 měsíce ponajímají lešení skoro na rok a samozřejmě potřebují cirkusový stan a bazén, bazén v ceně 50.000 nám pronajímají za 500.000 Kč. Ano nadsazuji v cirkusovém stanu místo něj to jsou stavební buňky, které, ale také svět neviděl. BV ostatní a především cenách ne. Zkrátka předseda bez rozhodnutí SVJ za zády výboru o své vůli uzavřel smlouvu ta je zcela zjevně o 3 až 4M předražená právě pomocí absurdních pronájmů, mytí prolézaček a vymýšlením prací které jsou tak absurdní že to až bolí. Nicméně podle předsedy je ve smlouvě, že co nebude dodáno to nebude účtováno a SVJ zaplatilo jen zálohu.“

• – – – – – – – – – – – – – – –

Rozhodování soudů v záležitostech SVJ je sice prapodivné (viz. např. „důležité důvody“. Já bych kontaktoval další členy-vlastníky kvůli svědectví o ¨správnosti zápisu". Nenechal bych si jednání výboru líbit, a už jsem právní spory s výborem měl. Sice jsem neuspěl („důležitý důvod“), ale vzhledem k tomu, že u vás jde (dle vašeho tvrzení) o miliony, tak se snad další spoluvlastníci vzmuží a přidají se k vám (to je častý problém snah některého vlastníka o řešení šlendriánů v SVJ). Přeji vám ať uspějete.