No a podle vás to že on a jeho kámoš uzavřeli za SVJ smlouvu tak jak uzavřeli tedy bez pověření shromáždění bez vědomi výboru a za jeho zády bez toho, aby výbor kdy svolali je v pořádku to snad NE? K čemu tedy výbor SVJ je, k čemu je shromáždění, když se podle vás může sejit předseda výru s jedním členem u sebe v garáži a dělat si co chtějí? Já jako člen výboru ručím za škody způsobené SVJ ,ale jak něco takového mohu činit, když podle vás může předseda se svým kámošem uzavírat smlouvy bez toho, aby to byt jen řekli členům výboru? Znovu nejde tu o věci za 50.000 Kč. ale dílo v ceně 10M , které je v konečném důsledku o 3 až 4 M nadhodnoceno. Čili v čem je vadný můj názor, že předseda a jeden člen výboru nemohou uzavřít smlouvu v hodnotě díla 10M bez toho, aby je k tomu vysloveně pověřilo bud Shromáždění vlastníků nebo o tom rozhodl výbor. Výbor sám by o něčem takovém mohl jednat jen za předpokladu, že by měl souhlas ¾ majitelů , který opět lze vyslovit jen na shromáždění vlastníků a nikde jinde a tam to musí být uděláno prokazatelně a jednoznačně, tzn. rozhodně nestačí věta , bylo rozhodnuto o pokrčování projektu výměn dveří, ale to už je jiný příběh. Co jsem si v rychlosti projel zaslaný „judikát“ NS zde můj názor nezpochybňuje jen tvrdí že musí být prokázána škoda a úmysl. U nás by škodu prokázat byt problém neměl a stejně tak úmysl, fakt nevím jak lze neúmyslně zfalšovat výběrové řízení? ANo tohle je jen krok v celém řetězci ,ale i tento krok tedy uzavírání smluv o dílo na 10M za zády výboru je nezákonný Ono je to složité o tom vůbec psát a ještě na veřejném fóru. Mohu se zeptat odkud jste?