Vložil Justitianus, 21. Prosinec 2020 - 12:21

Vážený pane s hloupým nickem „§ 5 nařízení vlády č. 366/2013 Sb. (bez ověření),“, nemáte pravdu. Na vině je Vaše neznalost práva. Příště se nesnažte psát o věcech, o kterých nevíte vůbec nic. Děkuji.

Nařízení vlády č. 366/2012 Sb. není kogentní, jak se nesprávně domníváte, nýbrž je dispozitivní. To znamená, že vždy platí to, co je uvedeno v prohlášení. Pouze pokud by prohlášení mlčelo o některé části domu, přihlédlo by se k obsahu nařízení vlády. První nutný krok tazatele tedy musí být zjistit obsah prohlášení, jak už jsem mu napsal.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.