Pane xyz, obě věty platí a není mezi nimi žádný rozpor. Snad jste si nevšiml, že jde o dva případy:

1. škůdcem je člen statutárního orgánu, poškozeným je SVJ
2. škůdcem je SVJ, poškozeným je vlastník jednotky

V první Vámi citované větě jsem jasně napsal: „… právnická osoba samotná se může domáhat náhrady škody na členovi svého statutárního orgánu“ Je tedy zřejmé, že v tomto případě je škůdcem člen statutárního orgánu; poškozenou osobou je SVJ – právnická osoba.

Ve druhé Vámi citované části jsem jasně napsal: „Vlastníci jednotek (…) mohou požadovat náhradu škody (…) jedině na SVJ – právnické osobě.“ Je tedy zřejmé, že v tomto případě je škůdcem SVJ; poškozenou osobou je vlastník jednotky.

Oba případy bývají vzájemně provázané (synallagmatické). Jestliže se vlastník domůže náhrady škody na SVJ, pak majetek SVJ s tím zmenší. Vzniklou škodu pak může SVJ vymáhat na tom, kdo právnické osobě tuto škodu způsobil (regres).

Justitianus