uplatňování a vymáhání plnění povinností vůči jednotlivým vlastníkům jednotek, které jim ukládají jiné právní předpisy nebo vyplývají ze stanov společenství vlastníků jednotek a z usnesení shromáždění vlastníků jednotek přijatých v souladu s jinými právními předpisy a se stanovami společenství vlastníků jednotekV § 8 písm. f) „ministerští Ajnštajini“ zařadili do správy domu a pozemku toto
výkon činností vztahujících se k uplatňování ochrany práv vlastníků jednotekV § 1180 odst. 2) „poslanečtí Ajnštajini“ uzákonili
Příspěvky určené na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejích orgánů, na vedení účetnictví a na PODOBNÉ náklady vlastní správní činnosti se rozvrhnou na každou jednotku stejně
Vlastní správní činnost (§1180/2 NOZ) je uvedena v §8/a nař. vl. 366/2013. Formulace „PODOBNÉ náklady“ pro blbečky znamená, že jde o DISPOSITIVNÍ seznam činností. Pro blbečky coby tvrdili že slovo „PODOBNÉ“ neznamená dispozitivnost, pak se v §8 NV 366/2013 píše „… se rozumí ZEJMÉNA“. To je opět klausule dispozitivnosti… která v tomto případě není potřeba, když tu máme §8/f NV který nekonfliktně uvádí, co je tou „vlastní správní činností“ z hlediska správních činností. Zjevně to bude i vedení sporu ohledně vyúčtování, protože jde o „…uplatňování ochrany práv vlastníků jednotek…“. A venkoncem „ZEJMÉNA“ značí, že lze nalézt jiné náklady PODOBNÉ „vlastní správní činnosti“. Pro blbečky: PODOBNÉ, tzn. nikoli jen ty dle §8/a!
Já rozumím tomu, že za tento překrutný výklad, jsa inspirován Lake-pohrobkem perlícím též jeho argotem, tu na mne někdo nakydá špínu, zove mne sokolíkem či udělá mne nedospelákem … ale chtěl bych vidět ten NS-senát který těmto harakiristickým vyplodům Mrakomora dá za pravdu. Zatím jde jen o osobní právní názor Mrakomora proti všem. Takže dobrý je tak pro kecání v zatuchlém školním kabinetu.
Poslední komentáře