Pan s nabubřelým nickem „Justitianus“,
si myslí že SVJ je jednosměrný tunel a který s vlastnostmi „černé díry“, do které peníze pouze sype, ale nazpět nedostane nikdy nic. Pak ale není tak chytrý jak se tady čepejří a neměl by být řazen do skupiny která smí hovořit s „dospěláky“.
Někdy nejen troll „Justitianus“ trpí degenerací paměti, každý si může ověřit: že podstatou vlákna nejsou „peníze nazpět“ ale „Jak se rozpočítávají náklady za soudní spor“ … příkladně „24 C 43/2017–59, okr. soud v Liberci“ – který je o povinnostech dle zák. 67/2013.
Nestačí ale jen obecnou pravdu plkat jako „tomas 22“Náklady na prohraný soudní spor jsou prostě náklady a je jen na majitelích firem (členech společenství) jak si je zaúčtují a z čeho je pokryjíale je nutné rozvést
z čeho je pokryjí ???Tedy pokryjí li se kriteriálním příspěvkem
- „podle podílu“ (smyšlenka trolla „Justitianus“ – odkaz na §15 ZoVB) nebo
- „podle bytu“ (domněnka přispěvatele „25Malý“ – odkaz na §1180/2 NOZ) nebo
- „podle pachatele“ (odsudek přispěvatele „tomas 22“ – „vinen je ten kdo nechtěl platit“)
- „všechno vopruzovi Pepkovi Vyskočovi“ (přání několika mých podporovatelů do senátu :))
- „podle velikosti … velikosti bot, váhy, návětrné strany …apod“
- „podle podílu plynoucího z nevyúčtování“ – takhle to bude mít zřejmě většina společenství: dementi v SVJ jim způsobí škodu v podobě nákladů za pohraný soudní spor, dementi začnou kvičet že za nic nemohou, vlastníci – bývalí nájemnící a většinou právní analfabeti si na sobě nechají dřevo štípat a tak se spokojí s nějakým mlhavým slibem vzdušných zámků … a nakonec vychladnou a zapomenou.
Smyšlenky i domněnky pošle na pohřebiště cintů až nějaký ten 2,3..možná až X-tý judikát NS za další desítku let.
Poslední komentáře