Pane Zdeno, určitě se mýlíte jestliže výboru přisuzujete nějakou „odpovědnost“. Výbor není ani osoba fyzická, ani osoba právnická. Výbor nemůže sjednávat smlouvy ani vstupovat do jakýchkoliv právních vztahů. Výbor není pasivně legitimován ve sporech, nemůže tedy být žalován.

V první řadě si zjistěte, zda prostor o který se jedná je součástí únikové cesty. Hasiči se vůbec nebudou zajímat o to proč je tam natahané nějaké hořlavé harampádí! Je-li to úniková cesta, musí splňovat požadavky na únikovou cestu (včetně otevírání bez použití klíče). Pokud nesplňuje – pokuta je na dohled.

A pokud kvůli porušení požárních předpisů dojde ke škodě, k úrazu nebo ke smrti osoby, členové výboru si mohou začít chystat tepláky a zubní kartáček do kriminálu.

Podle § 1 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. platí, že uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného. Trestní odpovědnost členů stautárního orgánu patří samozřejmě do oblasti veřejného práva; nemůže tedy být sjednána dohoda že si za vás někdo půjde sednout do vězení, až budou v domě po požáru mrtví a zranění.

Podle § 1 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. platí, že nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.

Dohoda, kterou by členové statutárního orgánu přenesli svou veřejnoprávní odpovědnost na jinou osobu (povinnosti v oblasti požární prevence) bude posouzena jako čistě soukromoprávní ujednání porušující veřejný pořádek. Půjde tedy o zakázané ujednání (neplatné ex tunc, od počátku).

Můžete si však sjednat soukromoprávní dohodu že jiná osoba nahradí škodu za člena statutárního orgánu. Takové dohodě se říká pojistná smlouva, případně pojištění odpovědnosti člena statutárního orgánu.

Justitianus