Anonymous, Váš příspěvek je zcela obecný, bez jakéhokoliv konkrétního obsahu. Nedivím se, jestliže Vás většina vlastníků v domě ignoruje.

Pokud jde o případ pana tomas 22, nešlo vůbec o rozúčtování, ani o vodoměry. Šlo pouze o to, že tomas 22 byl žalován jako neplatič: dlužil SVJ za tři roky částku asi 66000 Kč. Celý soud byl pouze o vymáhání dlužné částky. Nikoliv o vodoměrech, či o způsobu rozúčtování, jak se pan tomas neustále snaží v mnoha nesouvisejících diskusích podsouvat. Rozlézá se to jako rakovina ve zdejších diskusích, i když jsou o zcela jiných věcech.

Závěr: šlo o naprosto běžný spor mezi věřitelem (SVJ) a dlužníkem (neplatič tomas 22). Spor rozhodly soudy předvídatelným způsobem, v souladu se zákonem i konstantní judikaturou.

Co konkrétního tam máte dál?

Justitianus