Vložil Vojta. (bez ověření), 16. Červen 2020 - 10:33

Pane Justitianus,

a vy můžete vyjmenovat kromě Mgr. Jana Eisenreichtena dlouhý seznam odborníků, kteří sdílejí váš názor?

Relevantní důvody odborníků s opačným názorem přece Mgr. Jan Eisenreich uvedl a už jsem je citoval. Tak pro vás je ocituji ještě jednou:

"u smluvních pokut se má jednat o nástroj zajištění určité smluvní povinnosti, přičemž u stanov chybí výslovná dohoda všech vlastníků jednotek (i budoucích) na stanovení těchto pokut,
tím, že je v zákoně č. 67/2013 Sb. pokuta výslovně uvedena a jinde u SVJ uvedena není, zákonodárce jasně stanovil okruh jejího uplatňování,
pokuta dle zákona č. 63/2012 Sb. je také výslovně zařazena do příjmů společenství, a to společně s pokutami vybíranými od třetích osob z důvodu porušení smluvních povinností, jiné pokuty výslovně do příjmů SVJ zařazeny nejsou.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.