Vložil Justitianus, 12. Červen 2020 - 22:59

Samozřejmě, že Adriana Kvítková se mýlí. Vždyť se nevyzná ani v obsahu občanského zákoníku, ani v konstantní judikatuře. Vy jste to nepoznal, tomasi? Ta dáma nezná ani základní právní úpravu bytového spoluvlastnictví; zjevně netuší dokonce ani to, že stanovy jsou smlouvou sui generis.

K tomu, že stanovy nepochybně jsou smlouvou sui generis, viz například:

  • rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3024/2012 ze dne 12. 2. 2015
  • rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 3465/2017 ze dne 17. 1. 2018

Popletená Adriana – stejně jako Vámi zmíněný ředitel ČMI – nezná právní úpravu ani judikaturu. Ředitel odboru ČMI si – k Vaší smůle – vymýšlel jako baron Prášil, a Vy jste mu uvěřil. (Stálo Vás to 200000 Kč.) Můžete naletět i Adrianě Kvítkové, chcete-li. Možná Vás to zase bude stát 200000 Kč. Hodně štěstí tedy; asi Vám jedna zkušenost nestačila …

Mohu samozřejmě vysypat z rukávu desítky případů, kdy soudy bez zaváhání potvrdily smluvní pokutu udělenou podle stanov různých sdružení, svazů a spolků:

Ostatně psalo se o tom před časem zde na portálu: http://www.portalsvj.cz/…lovat-pokuty. Co je tam uvedeno o pokutách samozřejmě platí i dnes, za účinnosti nového občanského zákoníku. A pozdravujte ode mne Adrianu.

Justitianus

P.S.: doporučená četba = https://www.sousede.cz/…i-stanov/838

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.