Pane Justitiane,

opomněl jste napsat, jaký vliv má technický stav zvedáku na výši částky fakturované za opravu automobilu. Podle Vás zvedák zjevně něco měří nebo počítá.

Když už zůstaneme u autoservisu: Porovnatelným případem by byla porucha pokladního systému, která by sčítala fakturované položky chybně. Podle Vás by takováto fakturace byla v pořádku a splatná. Nebo porucha měřícího zařízení, které zjišťuje objem vyměněného oleje/doplněného paliva. Podle Vás by faktura s chybně uvedeným objemem provozní tekutiny byla v pořádku a splatná.

Proč tedy benzinové čerpací stanice nechávají výdejní stojany metrologicky ověřovat, když to podle Vás není třeba?

Proč každý prodejce nechává své váhy metrologicky ověřovat, když to podle Vás není třeba?

Proč se vyměňují bytové vodoměry, když to podle Vás není třeba?

Vadné vyúčtování nemá právní důsledky a není splatné, podle konstatní judikatury Nejvyššího soudu.

Tazatel zapomněl uvést podstatnou věc: Zda nechal ověřit správnost vodoměru, nebo ještě lépe, všech vodoměrů v domě. Bez tohoto zjištění sotva může úspěšně namítat nesprávnost měření.