Pane Justitiana oni podávají trestní oznámení nesměřují k občanskoprávním sporu. Smlouva kterou předsedkyně sama podepsala je jistě platná směrem k poskytovatele služeb účetnictví to ale nic nemění na tom že jí podepsala neoprávněně.

Co se týče trestního oznámení je ale důležitá výše škody protože ta rozhoduje o tom že se jedná o trestný čin. Byť nedbalostní.

a právě výše škody vyšetřovatel by musel dojít k závěru že smlouva kterou podepsala byla buď fiktivní nebo krajně nevýhodná případně za přemrštěné ceny. To že nesplnila své povinnosti a nevedla řádně a pravidelně účetnictví se obávám je vaše podezření, účetnictví existuje tedy povinnost je splněna.

Leda by vyšetřovatel došel k závěru že povinnost vést účetnictví měla sama předsedkyně a ta za to pobírala odměnu A navíc platila účetní. Ale to jste tu nenapsal.

Čili já souhlasím že nejspíš nejde o trestný čin nicméně odůvodnění je zásadně jiné.

Pokud by se ukázalo že podepsala fiktivní smlouvy nebo smlouvy značně přemrštěné pak by o trestný čin zřetelně šlo.