Misme,

mám jiný názor.

O měsíční spotřebu TUV bude mít zájem maximálně 1% uživatelů, pokud vůbec.

O indikaci rozdělení nákladů na teplo bude ještě mnohem menší zájem. Z počtu dílků v jednotce a počtu dílků za dům se toho mnoho zjistit nedá. V našem bytě jsme vždy pod 80% průměrné spotřeby, ale že bych kvůli tomu zvýšil spotřebu tepla nehrozí. I kdybych věděl na kolika jsem momentálně procentech. Zkrátka naše rodina nepotřebuje vyšší teplotu v bytě a zvyšovat spotřebu tepla jen kvůli tomu, že spotřebu zaplatím stejně alespoň 80% průměru, je nesmysl.

Čl. 11a/1 o bezplatnosti je blábol hodný autorů ze socialistické EU. Tato činnost nelze vykonávat bezplatně.

Svědčí o tom hned Čl. 11a/2, který neguje výše uvedenou hloupost. Vysvětluji si tento článek tak, že odečítací a rozúčtovací společnost dodá SVJ měsíční informace, o které drtivá většina nebude mít zájem, a SVJ tuto částku rozpustí bez ziskové přirážky mezi členy SVJ.

Nicméně nepochybuji, že v ceně od odečítací a rozúčtovací společnosti bude i zisk, jinak by došlo k porušení § 159 NOZ.

Zkrátka někdo si pro svůj business zajistil něco v EU a vznikne nová služba, kterou nebude prakticky nikdo využívat.

A bude hůř. Viz 5. AML směrnice, také dáreček od EU.

Hezký den!

Pavel