Osoba odpovědná za správu domu nemůže být v bytovém spoluvlastnictví vlastníkem stavby. Vlastník stavby je jasně zapsaný v Katastru. Osoba odpovědná za správu domu nic nevlastní. Osoba odpovědná za správu domu společný majetek pouze spravuje a může samozřejmě vlastníka zastupovat, pokud s tím ovšem vlastník souhlasí, protože vlastník se může nechat zastupovat kýmkoliv, např. svým právníkem. Proč by se měl nechat povinně zastupovat osobou odpovědnou za správu domu. Účelový zákona jako vyšitý. Pokud vytváříme takové zákony, tak je s námi ámen a není nám pomoci. Debilismu našich zákonokvákců nemá obdoby. Viz svěřenské fondy, premier a manželka. Zákon jasně říká, kdo je vlastníkem majetku, který se vloží do svěřenského fondu, jak fond funguje, kdo fond ovládá, jenom naše opice tvrdí, že babiš je výjimka ze zákona. Už jenom chybí zákon, nebo alespoň tvrzení našich opic, že premier nemůže mít manželku. Není nám pomoci. Nejsme právním státem, protože šašci se domívají, že oni jsou zákona, že zákonem je jejich hochštapleřství. Převrátí a překroutí všechno a domnívají se, že jsou k tomu vyvolení a že můžou. Další příklad jsou dotace, atd., atd., pořád dokola. Pořád dokola a nikdo je nazastaví. Jsou to prý elity. Já bych řekl debility.