Jak víte, že ho „téměř nikdo nečetl“ ? – z praxe, mnoho lidí argumentuje „protože GDPR“ (doufám, že část z nich pouze o tom vtipkuje), přitom to co tvrdí s GDPR často nemá nic společného, ale dá se na to dobře vymluvit.

K obsahové části: vždyť souhlasím, já uvedl pouze to „podstatné“ o postavení „člena – dlužníka“ a jiného člena SVJ vzhledem k nařízení GDPR. To opravdu důležité je, že každý člen SVJ může být informován (typicky výborem) o dlužnících – pouze to musí být takovou formou, aby informace nebyla poskytnuta jiné osobě (mimo SVJ). Tedy vyvěšením na nástěnku opravdu ne, ani zveřejněním na veřejně dostupné stránce na Internetu. A zároveň platí, že když se informaci o dlužníkovi dozví jakýkoliv člen SVJ, musí rovněž dodržovat zásady ochrany informací, tedy nemůže tuto info dále šířit mimo členy SVJ (ale pokud by tak učinil, není již za toto odpovědný výbor, ale tento člen, kdo zásady ochrany informací porušil). Ad absurdum: jestli v bytě bydlí dvojice, ale byt vlastní (a je členem SVJ) pouze jeden z partnerů, tak nesmí tuto informaci o dlužníkovi SVJ říct tomu druhému…