K tomuto tématu bych nakopírovala to co napsal Michal Horáček: Právní stát musí mít dobré právo „Skutečný právní stát budeme mít tehdy, až budeme mít dobré a respektované právo. Skeptik by na to mohl říct, že to nebude nikdy. Nicméně je to na nás, abychom se o to snažili. Dobré právo musí být totiž rozumné z hlediska obsahu a musí být dobré i z hlediska formálního, tedy musí být jasné, srozumitelné a přehledné,“ řekl ve svém úvodním vystoupení profesor Karel Eliáš, který jinak mluvil zejména o tom, že právní stát není stav, který máme, ale spíš cíl, k němuž bychom měli směřovat. Další téma profesora Eliáše se týkala soudcovské tvorby práva. „Soudci často velmi kreativně a často správně řeší různé mimořádné situace tak, aby se dospělo k dobrému výsledku. Na tuto problematiku ostatně poukázal už Aristoteles v Etice Nikomachově, kde uvedl, že zákon řeší věci povšechně, a jakmile se jeví něco mimo povšechného, má zasáhnout soudce a má rozhodnout podle normy, jakou by tvořil, kdyby byl sám zákonodárcem,“ uvedl Eliáš.

Jiří Přibáň se následně věnoval zejména otázce vazby mezi právním státem a demokracií, na úvod také zmínil otázku důležitosti justice. „Jestliže nemáte svého soudce, nemá vůbec cenu bavit se o vládě práva či právním státu,“ řekl na úvod svého vystoupení. „Za sebe bych se odvážil tvrdit, že právní stát je právním státem jen tehdy, když právo vystupuje na obranu slabých a bezmocných,“ uvedl dále Přibáň s tím, že za uplynulých 27 let se v České republice na jednu stranu změnilo prakticky všechno, ale na druhou stranu bohužel skoro nic.