Můžete trvat na tom, že judikát je z toho důvodu vadný. Ale soudím, že by Vám to nic nepřineslo. Je to jako kdyby se odsouzenec hádal, zda má být oběšen na laně konopném, nebo sisalovém. Viz https://www.lanex.cz/…rialu/p-252/.

Pane Justiniáne, děkuji za odpověď. Nemějte obavy, věnuji se jiné užitečnější práci a mým cílem není vést soudní spory v našem SVJ. Já jsem byl u soudu z donucení jednoduchým podvodem výboru, který mi cíleně poskytl pouze usnesení našeho SVJ bez usnesení, se kterým vyrukoval u soudu (z roku 2009) bez moji vědomosti. Ze stanov však mají povinnost sdělit usnesení, ze kterých je stanoveno „něco“ předepsané v Evid.Listech („něco“ jste si schválili – jak vtipně pronesla „soudce“ v závěru). Podstatou toho všeho je snaha zmanipulovat vlastníky tak, aby měl výbor obrovskou reservu k manipulacím s financemi bez kontroly. Už odešlo okolo 100tisíc (schválených) nějakému architektovi na „revitalizaci“. Vloni byl učiněn pokus o schválení 10–20mil na revitalizaci bez kontroly a pod.

Vlastníci potřebuji čas, aby na to přišli. Nelze to zlomit za měsíc a musejí vidět příklady a následky.