"Jak mohla „soudce“ prohlásit že

…úhrady za plnění poskytovaná s užíváním dle shora uvedených ustanovení občanského zákoníku, jejichž výše byla řádně kvalifikovaným způsobem schválena na shromáždění vlastníků jednotek dne 28. 6. 2012 (§ 1208 písm. e) o.z.)… ??"

Soudce jest pravda!
Soudce jest spravedlnost!

„Nebo se jako obvykle pletu?“

Táž odpověď. Pletete se.

Osobně jsem šla usměrnit svého soudce, který produkoval pomluvy (poškozující tvrzení, která nejsou v souladu se skutečností) a bludy (nevyvratitelná tvrzení, která nejsou v souladu se skutečností), a to i přes výslovné upozornění a žádost, ať dodržuje právo a neškodí, a to prostřednictvím návštěvy u předsedy soudu, když podobná žádost směrovaná soudci zůstala zcela bez účinku. Předseda soudu se pohupoval ve svém křesílku a vysmál se mi. Bohorovně mi sdělil shora uvedené, což zde cituji. Pak od něho přišla písemná odpověď s dalšími pomluvami a bludy.

Pomluvy se řeší podle trestního zákoníku, bludy se řeší podle zákona o zdravotních službách. Nic z toho ovšem nelze použít na soudce, protože:

Soudce jest pravda!
Soudce jest spravedlnost!