Děkuji za názor, ale nemohu s ním souhlasit.Stanovy i Usnesení SVJ rozhodly o mé povinnosti uhradit a zdanit odměnu výboru za jeho práci. Je to dodavatel služby. Nic nevlastní, pouze opatruje můj majetek podle zákonů. Za co by dostával mzdu? V žádném případě není sluhou, ale pracujícím pro 100 ostatních vlastníků, kteří úřednímu a podobnému jednání a účtování nerozumí nebo nemají čas se jím zabývat a proto si zvolili výbor jako svého pomocníka. Ale k věci: říkáte mimo jiné, že „jistě byla uvedená částka zaúčtována“. A to je jádro pudla. Jak to mám vědět? Ani výbor účetnictví nerozumí a tak i on si vybral firmu-dodavatale služeb – zdůraznuji žádného slouhu, aby také výbor mohl členům Společenství poskytovat služby- informace. Ale hlavní dotaz jste opominul: promlčení, platnost zák.67/13,ignorace výboru k dotazu.Pokud máte zde zkušenosti, lask. mi poraďte. Děkuji a zdraví sapmak. Dobrou noc!