RD, píšete: „Vlastníci bytů mají veškeré možnosti své zájmy chránit, pokud tak nedělají, je to jejich věc, ale neměli bychom za to vinit stát.“ Jaké možnosti mají vlastníci? Máte na mysli podat žalobu a čekat, zda ji soud přijme, tedy uzná Váš důvod za důležitý, jak praví zákon? Nebo jaké další možnosti máte na mysli?

„Vysvětlují, že z legislativního hlediska jsou pojmy úvěr a dluh odlišné (připadá mi to logické).“

Úvěr je půjčka, že? Tomu, kdo získal úvěr, vznikl dluh. Nebo ne? Vlastník si nechal opravit dům, neměl na to finance a tak si půjčil od SVJ. Dluží vlastník SVJ nebo ne?

Prosím, jak chcete z jedné částky zvané příspěvek na správu domu, která obsahuje zálohu na příští údržbu a opravy a splátku úvěru poznat, zda už jste za ony peníze něco dostal a nebo něco teprve dostanete? To nemá vážně obdoby v jiných obchodních vztazích.

„Jen poznámku na závěr, jestli je něco zhoubné, tak jsou to ty lobbystické tlaky přes neznalé poslance, to jsou pak věci co s tím.“ Četl jste připomínky a všiml jste si, kdo jich dal nejvíce? Družstevní asociace! To není lobbizmus?

Jinak slovník cizích slov říká: "Pojem lobbizmus lobbizmus, lobbismus

Význam:

cílené ovlivňování poslanců, zákonodárné i výkonné moci "

Jar