Vložil Šárka1 (bez ověření), 7. Leden 2019 - 18:44

Na obsáhlé příspěvky nemám čas ani chuť.

Uvedl jste: Například není pravda: „Samozřejmě: SVJ má toto právo a také jej běžně využívá (např. při úhradě každé faktury dodavateli, s výhradou případných dalších povinností stanovených zákonem, stanovami apod.)“

A doplnil jste to obsahově totožným vyjádřením: Neboť SVJ může uhradit jen v rámci zákona a stanov náklady nutné nebo účelné.

Skutečně si neuvědomujete, že výrok: „s výhradou případných dalších povinností stanovených zákonem, stanovami apod. = v rámci zákona a stanov náklady nutné nebo účelné“?

Pro vaši informaci: i vlastnictví může být a také často bývá omezeno, např. zástavním právem, věcným břemenem atd.

Závěr: peněžní prostředky na účtě SVJ jsou vlastnictvím SVJ, i kdybyste se stavěl na hlavu a odstrkoval ušima.

Šárka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.