Nevím zda jsem jediný, ale to první usnesení je nepochopitelné. Odhlédnu od smysluplnosti úvěru, píše se "Většině hlasující PRO, budou náklady úvěru refundovány jednou ročně z fondu oprav.“ Pravopisně je to chybně (čárka ve větě), ale hlavně – co bylo záměrem? Proč by se mělo něco refundovat? A proč jenom někomu?