K pasivitě většinu členů dohnala jedna nepěkná lidská vlastnost a sice LENOST. Nikoliv marný boj s cílem něco změnit. Ono je jednodušší a příjemnější trávit večery na pivu s kámoši než studovat novou legislativu a hledat řešení různých i průserových situací ještě k tomu za minimální odměnu…

Já si přeji, aby zákonodárci např. stanovili způsob, jak postihnout pasivitu a jejich nositele a jak umožnit těm s jiným názorem, který vůbec nemusí být horší než ten většinový, aby se dostali „k lizu“. Dějiny táhnou dopředu vizionáři.

A není možnost svolat náhradní schůzi tím správným bičem proti pasivitě ? Apropo..proč by měl ovládat nějaký celek (a je jedno zda tímto celkem je SVJ,BD spolek včelařů , město či stát ) někdo, kdo nemá podporu většiny ? Co je podle Vás demokracie? Vláda toho „správného“ názoru ? Jaký ten správný názor ?

Vy si věřte čemu chcete. Já tvrdím , že pokud bude v SVJ platit podobný systém jako v družstvech ..tudíž že v případě neusnášení schopnosti řádné schůze/shromáždění bude ve lhůtě do 14 dnů od této řádné schůze vypsán termín náhradní schůze/shromáždění , že to je krok správným směrem , který umožní dnes řadě nefunkčních SVJ řádně fungovat… A tím bych tuto diskusi z mé strany ukončil…