VN, vyjadřujete se k něčemu jinému.

Já psala o snadné možnosti zneužití náhradních členských schůzí/shromáždění. Zneužití zažitými mocenskými manýry a z druhé strany zneužití obtížně regulovatelné postihem chybných a špatných rozhodnutí. Dost možná právě tímto dlouhodobě setrvalým stavem je vyvolána rezignace těch, kteří dlouhodobě s postupy vedení (většiny) nesouhlasí, což nás celorepublikově dovedlo k masivně rozšířené pasivitě členů.

Např. u nás si členové nevšimli ani změny „pravidel“ po změně režimu. Nejsilnějším argumentem zdejší většiny je: „takto jsme to dělali vždycky a vy nám nebudete nic povídat“. Lidé, o nichž teď píšu, nečtou, nevzdělávají se, nezajímají se o nic snad kromě drbů, ale toto je jim společné a drží je to se společně prožitými léty a uspokojujícím pocitem moci ve vedení.

Je to tak v pořádku? Já říkám, že ne a že si zaděláváme na ještě větší problém, než ve kterém se nacházíme nyní. Ale co pozoruji, že na těchto poměrech vydělávají všichni okolo, bankami počínaje a přeplacenými službami konče.

Já si přeji, aby zákonodárci např. stanovili způsob, jak postihnout pasivitu a jejich nositele a jak umožnit těm s jiným názorem, který vůbec nemusí být horší než ten většinový, aby se dostali „k lizu“. Dějiny táhnou dopředu vizionáři.

Zákonodárci se ale chystají udělit další smrtící ránu těm, kteří pasivní nejsou, kteří ctí demokratická pravidla, jejichž přístup je aktivní, ale ocitli se v názorové menšině.

Privatizace bytového fondu v tak obrovském rozsahu byla hloupost, dodnes nemáme odpovídající zákony, přiměřené podmínky, potřebné odborníky (mediace, poradenství, metodiky, dozorování, posudky…), největší průšvih však představuje ta „dějinná paměť“, neochota přemýšlet, nedostatek respektu ve vedení těchto společenství k jiným názorům a k nositelům těchto jiných názorů. A má být hůř.

Vidím to na další revoluci (toto konstatování zas nemusíte brát moc vážně, je to myšleno jako literální parabola, i když ;-) nemohu nic vyloučit).

Sibyla