Záměrem bylo vyhovět „praxi“. Ve skutečnosti tohle přinese větší chaos, než kdyby se otázka vůbec v zákoně neřešila a nechalo se to na té „praxi“. Tohle povede ve spoustě SVJ k falšování a antedatování zápisů ze schůzí a vzniku mnohých individuálních nespravedlností, které po novele NOZ nepůjde vyřešit, protože v dnešní době už je málo pravděpodobné, že získáte kvórum pro změnu prohlášení.

Z textu není jasné, zda mohlo rozhodnutí být učiněno rovněž před 1.1.2014, nebo až od 1.1.2014, protože je přímo odkazováno na § 1180. Pokud ale bylo učiněno rozhodnutí podle ZoVB, tak se „ujednání“ nepovažuje za součást prohlášení?