Že je § 1180/2 dispozitivní psal KANCL již v roce 2013:

http://www.portalsvj.cz/…0–2-podle-ms

Psalo se to i v literatuře např.:

http://www.portalsvj.cz/…dispozitivni

Stejné stanovisko zaujímalo i MMR:

http://www.portalsvj.cz/…0–2-kogentni#…

Nyní se k dispozitivě § 1180/2 přiklonil i soud:

http://www.portalsvj.cz/…nych-nakladu#…

Existence problematického ustanovení § 1180/2 má být ukončena novelou, která ho z NOZ vypustí. Zároveň má být v přechodných ustanoveních uvedeno, že kdo v minulosti postupoval podle dispozitivního či kogentního výkladu tohoto ustanovení, tak postupoval v souladu se zákonem.

Hezký den!