Není to tak jasné. Výklad předsedy se např. shoduje s příspěvkem zkušeného právníka zabývajícím se problematikou SVJ, který se zde na portále účasnil diskusí jako „zdeseny člen SVJ“. Ve svém příspěvku zde http://www.portalsvj.cz/…vba-vytahu-5#… mimo jiné uvádí:

„Pokud jste ten § 11 odst. 5 nepřevzali do stanov, tak platí kvórum určené stanovami, případně kvórum stanovené zákonem, tedy dnes NOZem, kde je nadpoloviční většina z přítomných na usnášeníschopné schůzi. Prostě pročtěte Vaše stanovy.“

Pokud tedy proběhne výstavba výtahu jako modernizace a neproběhne změna prohlášení vlastníka (je otázkou, zda je změna prohlášení v tomto případě nutná a také to, jak předsedu donutíte vyřizovat změnu prohlášení, když bude tvrdit, že potřebná není, protože se nemění spoluvlastnické podíly), pak veškeré zde prezentované argumenty potřeby souhlasu všech při změně prohlášení padají.