„Jinak by nebyl důvod omezovat zákonnost a rozpor se stanovami jen na důležitý důvod, nemyslíte?“

Pochopitelně že není důvod omezovat možnost soudního přezkumu na důležitou záležitost. Tato praxe je odpíráním spravedlnosti. Soudy tvrdí, že pokud se nejedná o důležitou záležitost, každé rozhodnutí je soudně nepřezkoumatelné, tudíž platné a soudně vymahatelné.

U žaloby na plnění (o €) také není žádná dolní hranice. Příklad: Každý zaplatí předsedovi 100 € (denně, týdně, jak libo). Toto rozhodnutí je soudně nepřezkoumatelné, protože se nejedná o důležitou záležitost. Takovéto usnesení je tak platné a uvedená částka je soudně vymahatelná a soudy ji v případě, že nebude placeno dobrovolně, zněkolikanásobí.