kdy byly pořízeny půdní vestavby. Pro ně měla být uzavřena smlouva o výstavbě a na jejím základě pak SÚ vydal stavební povolení. Ve smlouvě se řeší technické i majetkoprávní vztahy. Pokud taková smlouva nebyla a vlastníci vydali jen ničím nepodmíněný souhlas ke stavbě bez úhrady stavebníků za zabrání půdních prostor aniž si vyřešili Vámi nastolený problém je to zásadní chyba. Ex post je vždy problém. Nicméně 4 vlastníci nevyužívají centrální kotelnu a doufám, že legálně (podle schváleného projektu a SP) topí svými kotli. Centrální kotelna je tedy užívaná jen částí vlaatníků, kteří se mají podílet na jejím provozu tj. ceně spáleného plynu, provozních nákladech, oprav i rekonstrukcí. Ti 4 se zase musí zaplatit provoz, údržbu a výměnu svých kotlů. Majetkové vztahy nelze řešit usnesením shromáždění, ale pouze dohodou všech. Dočasné snížení plateb je nesmysl. Neměli platit za Vaši kotelnu nikdy nic.