Naproti tomu placení služeb spojených s užíváním jednotky má úplně jinou povahu. Placení (převod peněz) má vždy stejnou povahu. Jinou povahu může mít předpis který placení vyrovnává. Povaha placení je zděděná vlastnost účelu placení předpisu. Souvisí s užíváním „bytu“ (= bydlením nikoliv primárně společných částí), výše se odvíjí od počtu osob, které byt užívají (ne vždy, např. teplo), většinou jde o zálohové (ne zálohové ale průběžné (probíhá současně konzumace produktu plnění a protiplnění finanční) – odběr plnění je kontinuální nebo časově cyklické) plnění, (které je třeba financovat průběžně, a to ne zálohově ale splátkově) které je třeba vyúčtovat, a to podle pravidel stanovených v zákoně č. 67/2013 Sb. Nabyvatel (stejně jako osoba odpovědná za správu domu a pozemku) by byl sice schopen zjistit při převodu vlastnictví, zda a v jaké výši dluží dosavadní vlastník jednotky zálohy za služby, (to ovšem není stav finančního nároku ke dni převodu k vypořádání, tento stav není schopen zjistit pouze odhadnout, pokud dodavatel plnění nezúčtuje dodávky ke dni převodu), nikoliv už to, jaké lze předpokládat po skončení zúčtovacího období vyúčtování těchto záloh (potřebný údaj k odhadu stavu vypořádání ke dni převodu). Přestože některé služby podle zákona č. 67/2013 Sb. mohou být placeny i paušálem, ustanovení § 1186 odst. 1 v návrhu novely hovoří jen o zálohách (znamená to, že dluhy na paušálních platbách by nepřecházely?) (splatné dluhy z paušálu by přecházely).