Přiznám se, že mi uniká smysl této diskuse. Mám neodbytný pocit, že dochází k nějakému nedorozumění. Jakoby někteří diskutující vnímali názory pana Pavla ve smyslu, že vlastníci jsou povinni sdělit email a telefon nebo že bude SVJ vymáhat tyto údaje, popřípadě si je samo nějak opatřovat. Ale o tom přece GDPR není.

Domnívám se, že nikdo, ani pan Pavel, si nemyslí, že „oprávněný zájem“ dává právo SVJ vyžadovat a získávat email a telefon vlastníků PROTI vůli vlastníků. „Oprávněný zájem“ umožňuje pouze jedinou věc – evidovat (zpracovávat) tyto dva osobní údaje (email a telefon) bez „podepsaného souhlasu“. A že ten, kdo tyto údaje poskytne tím dává tento souhlas. V žádném případě to neznamená, že by tyto údaje musel poskytnout PROTI své vůli. Pouze pokud je poskytne, tak tím automaticky dává souhlas a nemusí kvůli tomu podepisovat samostatný papír. Zároveň je to pro SVJ závazek, že tyto údaje využije pouze pro účel jejich získání (definovaný ve směrnici SVJ).

Předpokládám, že práva vlastníka daná GDPR (třeba výmaz) tím vůbec nijak nejsou dotčena. Takže vlastníci, kteří si nepřejí, aby tyto dva jejich osobní údaje SVJ zpracovávalo, mají možnost tuto svoji vůli dát SVJ najevo a SVJ bude mít povinnost tuto vůli respektovat.

Pane Pavle, děkuji za Váš čas, který informování o GDPR věnujete. A velmi si cením toho, že uvádíte argumenty obou stran.