Dobrý den, prosím o váš názor na následující situaci. Máme SVJ. Nedávno se konala schůze Shromáždění SVJ, mezi body programu byly tyto: 3. Schválení rekonstrukce výtahu do posledního patra 4. Schválení smlouvy o mimořádném vkladu do fondu oprav

Jde o to, že v 5. patře (původně půda) si vystavěla byty jedna paní. Do tohoto patra (původně půda) nevedl výtah. Nyní je třeba vyměnit stávající výtah kvůli naprosto nevyhovujícímu technickému stavu, a ona se vyjádřila že by ráda protáhla ten výtah do 5. patra. Navrhla výboru SVJ (jehož je členkou) že si protažení výtahu do 5 patra uhradí sama (cca 500 tis. Kč, formou mimořádného vkladu do FO). Výbor připravil smlouvu o mimořádném vkladu, o které se mělo hlasovat (viz bod programu výše). Naprostá většina členů SVJ o tom věděla (neformálně), takže když došlo na hlasování, bylo 100 procent pro aby se výtah protáhl, protože proč ne když se paní zavazuje že to zaplatí (včetně mně – hlasovala za mně sousedka na základě plné moci), protože všichni věděli že ona chce to protažení zaplatit, a čekali že se tak stane v dalším bodě hlasování. Bohužel došlo k tomu, že se v tu chvíli ozval hlas jednoho vlastníka, který velmi naléhavě žádal aby všichni byli solidární, že to přece nemůžeme chtít aby paní platila tolik peněz, že se výtahem k ní do půdní vestavby zhodnotí celý dům (!!!) bla bla bla, takže když se hlasovalo, část vlastníků byla proti aby si to ona platila = tj. neschválili smlouvu o mimořádném vkladu. Nemám bohužel zatím znění zápisu, ale chci se zeptat jestli na to někdo neshledáváte něco o co bych se mohla opřít a napadnout validitu shromáždění, zápisu nebo nevím čeho, abychom jako členové SVJ nemuseli platit dle mého názoru zbytečně půl milionu. Děkuji