Koukam ze tady nekdo tvrdi ze existuje finalni judikat na realne odstraneni hotove soukrime stavby. Neexistuje. Kdo to tvrdi tak umyslne verejnosti lze. Vsechny soudy nakonec dopadli tak ze se zadna soukroma stavba nenaridila odstranit.

Dale pokud tady dobre ctu tak stavebnik tvrdi ze se jedna o stavbu zmenenou jiz davno v minulosti neznamou osobou a stavba je jiz ukoncena tj davno zmenena! Predbezne opatreni je tedy mimo misu u davno ukoncene stavby a navic je to pekne draha zalezitost. Ze zmenenou stavbu SU zacal uredne resit az po letech je uplne bezne.

Je smutne ze i tady uz lidi hlasaji klamave zavadejici informace ktere jednoznacne nemuzou prokazat ale vsemozne obhajuji sve hloupe nazory kt podsouvaji ostatnim neznalym.